鞆の浦を考える
久しぶりに書きます。
環境関係・・・
先日「カフェ・ド・萌」さんでのフォークランドの時、
スハラさんが少し触れていました
「鞆の浦」
の埋め立て問題について・・・
私も数年前に訪れたことがありまして、
昔の街並みが残っています。
そこはとても趣のある、
他ではナカナカ見られない
魅力の多い稀有なところでした。
しかし、
そこは昔の街並みが残っているがために、
開発が遅れ、
交通等のアクセスが悪いのも確かな話でした。
クルマのすれ違いでも往生した記憶があります。
そこで、
交通のアクセスを良くしたいという思いから、
海を埋め立て、橋を架け、バイパスを作ろうということに・・・
詳しくはこちら→鞆の浦 埋立て架橋問題ニュース・情報交換ページを・・・
個人的な意見としますと
私は、この計画は反対です。
1つは、東洋学研究者アレックス・カーさんがおっしゃられたように、
「素晴らしい景観だ。ここは江戸期の港湾施設が残る日本で唯一の場所。
この町を(架橋事業で)壊すのは、日本に文明がない証拠になってしまう」
という意見に同感であること。
それ以前に海を埋め立て、クルマを通すことは、
利便性がよくなったことで当然交通量の増加もありましょう。
それに伴い、
鞆の浦の周辺にも排ガスの増加もありましょうし、
それ以上に何よりも、海を埋め立てることで、
(自然は目に見えない予測不可能なバランスで成り立っています)
生態系の変化(とりわけ微生物等への影響)があるのは間違いの無いことで、
以下のレベルにまではいかないかもしれませんが、
大げさに言いますと、
諫早湾の開拓事業に伴う、
漁業の不振、海苔の不作・・・・
(「水門が閉ざされたためにヘドロの海と化してしまった」
という嘆きなどがニュースなどで騒がれたのも記憶にないでしょうか?)
(漁業民等の訴えの結果
6月27日に国に排水門の開門命じる判決 佐賀地裁)
こういった悪しき結果を招くことになるのではないか?
と危惧するのです。
(海を埋め立てるにしても、
水門を開けて海の流れを戻したときに生じる
干拓地への塩害に対する補償問題も税金で行われることになります)
ここで言いますと、海を埋め立てるのも、
海が汚染された場合その修復に取り組むのも税金になります。
とは言えど、
よそ者の私にはこういったキレイゴトの意見は言えても、
地元の方の悩みはどれほどのものか?
はかり知ることはできないのが実情です。
外部の私達は決定する権利は何一つとしてありません。
鞆の浦の方が決定するべきことです。
しかし、
過去に1970年代にリゾート開発業者の天神崎開発に対して
地元民が環境保護を訴えて結果、
自然保護を貫いたケースがあります。
天神崎は、
日本ナショナルトラストの発祥の地として有名です。
100年先の未来を見据えて
埋め立てに使うお金を、
海を守るためのお金に回せないものか?
英断を求めています。
環境関係・・・
先日「カフェ・ド・萌」さんでのフォークランドの時、
スハラさんが少し触れていました
「鞆の浦」
の埋め立て問題について・・・
私も数年前に訪れたことがありまして、
昔の街並みが残っています。
そこはとても趣のある、
他ではナカナカ見られない
魅力の多い稀有なところでした。
しかし、
そこは昔の街並みが残っているがために、
開発が遅れ、
交通等のアクセスが悪いのも確かな話でした。
クルマのすれ違いでも往生した記憶があります。
そこで、
交通のアクセスを良くしたいという思いから、
海を埋め立て、橋を架け、バイパスを作ろうということに・・・
詳しくはこちら→鞆の浦 埋立て架橋問題ニュース・情報交換ページを・・・
個人的な意見としますと
私は、この計画は反対です。
1つは、東洋学研究者アレックス・カーさんがおっしゃられたように、
「素晴らしい景観だ。ここは江戸期の港湾施設が残る日本で唯一の場所。
この町を(架橋事業で)壊すのは、日本に文明がない証拠になってしまう」
という意見に同感であること。
それ以前に海を埋め立て、クルマを通すことは、
利便性がよくなったことで当然交通量の増加もありましょう。
それに伴い、
鞆の浦の周辺にも排ガスの増加もありましょうし、
それ以上に何よりも、海を埋め立てることで、
(自然は目に見えない予測不可能なバランスで成り立っています)
生態系の変化(とりわけ微生物等への影響)があるのは間違いの無いことで、
以下のレベルにまではいかないかもしれませんが、
大げさに言いますと、
諫早湾の開拓事業に伴う、
漁業の不振、海苔の不作・・・・
(「水門が閉ざされたためにヘドロの海と化してしまった」
という嘆きなどがニュースなどで騒がれたのも記憶にないでしょうか?)
(漁業民等の訴えの結果
6月27日に国に排水門の開門命じる判決 佐賀地裁)
こういった悪しき結果を招くことになるのではないか?
と危惧するのです。
(海を埋め立てるにしても、
水門を開けて海の流れを戻したときに生じる
干拓地への塩害に対する補償問題も税金で行われることになります)
ここで言いますと、海を埋め立てるのも、
海が汚染された場合その修復に取り組むのも税金になります。
とは言えど、
よそ者の私にはこういったキレイゴトの意見は言えても、
地元の方の悩みはどれほどのものか?
はかり知ることはできないのが実情です。
外部の私達は決定する権利は何一つとしてありません。
鞆の浦の方が決定するべきことです。
しかし、
過去に1970年代にリゾート開発業者の天神崎開発に対して
地元民が環境保護を訴えて結果、
自然保護を貫いたケースがあります。
天神崎は、
日本ナショナルトラストの発祥の地として有名です。
100年先の未来を見据えて
埋め立てに使うお金を、
海を守るためのお金に回せないものか?
英断を求めています。







